J’avoue n’avoir jamais eu autant de mal à présider un groupe de travail… Nous avions, aux termes de notre mandat, à examiner les problèmes de technologie, de croissance et de progrès social. Les opinions françaises sont loin d’être convergentes sur ces sujets. Le groupe, à l’image de l’opinion, n’a pas convergé. J’ai donc essayé de limiter notre sujet d’étude sans laisser beaucoup délibérer sur le contenu de la croissance et sur le progrès social, afin d’éviter d’éventuelles divergences entre partisans d’une croissance forte et partisans d’une croissance faible, ce qui eut dispersé notre attention, et pour éviter, sous couvert de définition du progrès social, la remontée à la surface de quantité d’idées et d’idéologies. L’hétérogénéité du groupe était, en soi, intéressante. Les membres provenaient de milieux divers, avaient des expériences professionnelles variées. Aussi les délibérations ont-elles été particulièrement intéressantes, bien que fort difficiles à conduire. Je remercie mes collègues de leur collaboration, en particulier le rapporteur, M. Boublil, qui pourra donner des explications complémentaires.
Technologie et société
Cet article fait partie de la revue Futuribles n° 35, juillet-août 1980
